You are viewing the community [info]modern_warfare

entries friends calendar user info Previous Previous Next Next
Современная война - Американская армия: «PowerPoint нас отупляет»
Вооруженные силы: настоящее и будущее
06:51 pm April 28th, 2010
shwy_13
[info]modern_warfare
[info]shwy_13
Add to Memories
Share
Американская армия: «PowerPoint нас отупляет»

Высшее руководство НАТО и армии США выражает крайнюю озабоченность чрезмерным использованием презентаций PowerPoint на совещаниях по стратегическому планированию и военным операциям. По мнению некоторых генералов, презентации в виде слайдов не просто упрощают действительность, но делают такой упрощённый подход привычным для восприятия, что негативно влияет на принятие решений, пишет NY Times. «PowerPoint делает нас тупыми», — прямо заявил генерал морской пехоты Джеймс Маттис (James N. Mattis), выступая несколько дней назад на военной конференции в Северной Каролине. Он не одинок в своём мнении.

«PowerPoint опасен, потому что создает иллюзию понимания и иллюзию контроля», — говорит генерал Маккастер (H. R. McMaster), который известен тем, что запретил использовать презентации PowerPoint во время успешной операции по защите иракского города Тал Афар в 2005 году.

Впрочем, зависимость армии США от презентаций только увеличивается, и они уже присутствуют примерно в половине совещаний. Младших офицеров при штабах уже привычно называют “PowerPoint Rangers”, пишет NY Times, потому что они занимаются исключительно одной задачей: подготовкой презентаций для своего командования.

Это вовсе не преувеличение: даже во время ведения военных действий некоторые офицеры не занимаются ничем, кроме подготовки презентаций. В их обязанности входит собирать всю информацию, важную для начальства, фотографии, факты, цифры, статистику, и загонять её в PowerPoint. Больше они ничего не делают. Об этом рассказывал лейтенант Сэм Наксолл (Sam Nuxoll) в интервью военному сайту Company Command, его цитата приводится здесь.

Прошлой осенью, когда президент Обама собрал совещание по войне в Афганистане, даже ему показали презентацию PowerPoint.

Критики из числа военных офицеров говорят, что PowerPoint можно как-то нормально использовать только для демонстрации карт и диаграмм. В остальном же даже 30-страничная презентация содержит меньше информации, чем 5-страничный текст, не говоря уже о том, что в тексте можно провести полный и глубокий анализ ситуации, а в графическом виде это просто невозможно: получается нечто совершенно не подходящее для восприятия.

Если попытаться отразить с помощью PowerPoint объективную действительность, то получается ещё хуже. Когда прошлым летом генерал Стенли Маккристал (Stanley A. McChrystal), лидер группировки НАТО в Афганистане, увидел эту диаграмму PowerPoint, на которой показаны все аспекты американской стратегии в Афганистане, он сказал: «Когда мы поймём этот слайд, мы выиграем войну».



Презентации PowerPoint хорошо подходят только для одной задачи, и в этом армейские офицеры согласны. Для пресс-конференций. Типичная военная пресс-конференция длится 25 минут, где всего лишь 5 минут предназначено для ответов на вопросы. Всё остальное время занимает презентация, которую в армии называют «гипнозом цыплят», пишет NY Times.

via habrahabr.ru

Tags: ,

25 comments or Leave a comment
Comments
Thread started by Ликователь
vivatist From: [info]vivatist Date: April 28th, 2010 05:09 pm (UTC) (Link)
Это всего лишь пример неудачной инфографики. Графическую информацию мозг усваивает быстрее и лучше чем текст т.к. она не нуждается в интерпретации. Именно из-за этого зрительная память намного сильнее любой другой. Если кто-то считает, что это не так, пусть попробует отключить в своем браузере отображение картинок на недельку.))
По поводу заявления, что мол 5 страничный текст содержит больше информации чем 30-и страничный слайд, попробуйте описать всю структуру распределения энергоносителей США текстом. А вот вам 1 слайд http://www.watercrisis.net/US/images/US_EnergyFlow2002.jpg
Слева добыча и импорт, справа потребители.
Информативность инфографики зависит от реализации, согласитесь, что и текст можно так подать, что олала тушитесвет.
(Reply) (Thread)
captain210 From: [info]captain210 Date: April 28th, 2010 05:19 pm (UTC) (Link)
Угу. Ерунда какая-то. В конце-концов это просто картинки, иллюстрации.
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 28th, 2010 08:21 pm (UTC) (Link)
О том и речь, что картинками подменяют реальную информацию. Картинки в презентации не воспринимаются критично - это невозможно, а просто принимаются к сведению.
(Reply) (Parent) (Thread)
captain210 From: [info]captain210 Date: April 29th, 2010 01:58 am (UTC) (Link)
Что-то я этого утверждения не понимаю: "Реальная информация" всегда остается реальной информацией вне зависимости от того на картинке она или высказана изустно. И обратное также верно.

Если мы утверждаем, что противник располагается в таком-то количестве в таком-то районе, то очень полезно показать слайд с картой и схемой его расположения. PP позволяет это сделать очень гибко. Чего в этом плохого - я не понимаю. Можно, конечно, найти сержанта Пупкина, который умеет рисовать перышком и заставить его всю ночь рисовать бумажную карту и диаграммы, но проще использовать PP.

PP никак не влияет на саму инофрмацию, а лишь упрощает ее изложение, если им правильно пользуются.

Кстати говоря, я многократно видел, как пользуются PP американцы.
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 29th, 2010 01:05 pm (UTC) (Link)
В презентации легче обмануть. Или недодать. Или переврать. Умышленно. Или нечаянно. Мастера презентаций, топ продавцы, занимаются обманом намеренно. И летают первым классом. Иные просто путаются в показаниях.
Конечно, показать на карте расположение войск противника умнее, чем описывать словами. Но это сугубо частный случай. Потому что в данном случае речь идет отнюдь не о картах.
(Reply) (Parent) (Thread)
captain210 From: [info]captain210 Date: April 29th, 2010 05:11 pm (UTC) (Link)
Да какая разница? Обмануть можно и с PP и без него, было бы желание. Это же картинки просто, их делать удобно. Я был оперативным офицером и каждый вечер докладывал обстановку - без PP это было бы гораздо сложнее, вот и все дела. Если бы, (непонятно правда зачем)я бы решил вводить в заблуждение начальство, то я бы делал это на обычной карте, только менее наглядно. Это, кстати, относится и к связистам и к тыловикам. Ерунду какую-то этот журналист написал - околесицу просто.

Если у них проблемы, то не с PP, а со службой.
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 30th, 2010 04:17 pm (UTC) (Link)
Разница большая. ПП - это сплошной аудиовизуальный ряд, который не всопринимается критично(см. эссе У. Эко), поэтому основная цель - обмануть.

В добрые старые времена превосходно обходились без ПП, и дело двигалось и развивалось. Теперь появилось ПП, и, будучи по долгу службы связанным с презентациями я знаю, какое это отстойное дерьмо и заодно какой это классный способ для манипуляции и надувательства.

Журналист написал всё совершенно правильно и совершенно точно. Впрочем, всё это и без него известно. Тем кому надо.
(Reply) (Parent) (Thread)
captain210 From: [info]captain210 Date: April 30th, 2010 05:07 pm (UTC) (Link)
%)
(Reply) (Parent) (Thread)
vvarhammer From: [info]vvarhammer Date: April 30th, 2010 12:38 pm (UTC) (Link)
ну вот чего ты рогом уперся? "презентации - всемирное зло и обман!! долой поверпойнт!"
как и любой инструмент МС-офиса, поверпойнт очень хорош. и как с любым инструментом, достигаемый резуьтат зависит в первую очередь от того, кто этим инструментом управляет.
и неправда твоя, в тексте легче обмануть, недодать и переврать, он усваивается в несколько раз хуже чем визуальная информация. попробуй заслушать сложный 5-страничный текст, а потом расскажи что там было, и аналогично сделай с просмотром 30 слайдовой презентации. разница будет сильная, поверь.
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 30th, 2010 04:34 pm (UTC) (Link)
Друг мой, я работаю с презентациями.

Текст и схемы ты рассматриваешь и анализируешь самолично и обмануть тебя можно только если ты - дурак или бездельник.

И обманывают именно красивыми сложными схемами, которые маскируют истинное положение дел.
Именно потому что визуальная информация усваивается лучше и используют ПП для промывки мозгов. И не твоих мозгов, а мозгов топ-манагеров, а уж их мозги приспособлены для посылания на фиг.
А также тупиц, которые при виде красивой картинки пляшут от радости как все им понятно.

Текстовая информация усваивается ТОЛЬКО после ПОЛНОГО понимания. Поэтому практически непригодная для промывки мозгов, обмана или создания иллюзий понимания(для тупиц)
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 28th, 2010 08:19 pm (UTC) (Link)
Эта тупейшая диаграмма, из которой ничего не ясно, ничего не следует и непригодная к употреблению.
Зато достаточно простейшей таблички или двух, чтоы получить всю необходимую информацию для анализа.
(Reply) (Parent) (Thread)
vivatist From: [info]vivatist Date: April 29th, 2010 03:34 am (UTC) (Link)
Мде... Как вы однако категоричны. И все зависимости и относительная размерность в табличках конечно будут с первого раза улавливаться? В институте вы вместо графиков функций тоже таблички выписывали? Таблицы хороши для статистики, а вот как раз для анализа - инфографика.
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 29th, 2010 01:00 pm (UTC) (Link)
Табличка легко сортируется. С группировкой. Всё улавливается мгновенно. И автору таблички не удастся скрыть важной информации(умысленно или нет), криво подобрав цвет и масштабы.

График хорош для иллюстрации концепции. Но он ничему не служит. Потому что анализируют формулы. Если, конечно, вы не играете на ФОрекс, тамошние клоуны анализируют графики. С нулевым успехом.
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 28th, 2010 08:20 pm (UTC) (Link)
С тем что текст можно подать криво соглашусь 100 раз.
(Reply) (Parent) (Thread)
vveakling From: [info]vveakling Date: April 29th, 2010 08:15 am (UTC) (Link)
>пусть попробует отключить в своем браузере отображение картинок на недельку

У меня картинки (и флэш-анимация) отключены по умолчанию.
(Reply) (Parent) (Thread)
vivatist From: [info]vivatist Date: April 29th, 2010 11:12 am (UTC) (Link)
(Reply) (Parent) (Thread)
Comment by Кейдж
cage_of_freedom From: [info]cage_of_freedom Date: April 28th, 2010 05:41 pm (UTC) (Link)
В советской армии подобная хрень рисовалась не в PowerPoint, а на огромной фанерине кисточкой и красками в качестве дембельского аккорда.

(Reply) (Thread)
Comment by reforger78
reforger78 From: [info]reforger78 Date: April 28th, 2010 06:14 pm (UTC) (Link)
Я прекрасно понимаю генерала, но не могу с ним согласиться. Это смотря как пользоваться PP. Вот, например, у меня преподаватель по ОГП использует его где нужно и где не нужно. Иными словами, он им не умеет пользоваться, просто потому что не понимает, для чего он придуман. Засилье презентаций достигло такого уровня, что его все так и зовут - Пэпэшечка. На мой взгляд, это не отупляет, а просто утомляет. В конце концов, какой-то график действительно оптимально представить в презентации, но блин.. голый текст можно и самому проговорить - не обломишься.
(Reply) (Thread)
Thread started by ☯ Pasan Los Dias
spoonisoutthere From: [info]spoonisoutthere Date: April 28th, 2010 06:31 pm (UTC) (Link)
да просто-напросто презентацию делают люди, которые не умеют это делать нормально
ведь презентация - это искусство
и пауэрпоинт тут ни при чём
(Reply) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 28th, 2010 08:22 pm (UTC) (Link)
Презентация - это искусство обмана. Поверь, во многих ситуациях это ненужно и просто опасно.
(Reply) (Parent) (Thread)
spoonisoutthere From: [info]spoonisoutthere Date: April 29th, 2010 06:26 am (UTC) (Link)
презентация - способ донесения информации, прежде всего
а что там доносится, и насколько оно истинно - это уже другой вопрос
(Reply) (Parent) (Thread)
eretick From: [info]eretick Date: April 29th, 2010 12:54 pm (UTC) (Link)
Дешевый трюизм. Просмотр ТВ, чтение книг, даже ковыряние в носу - это способы донесения информации.
Презентация - это средство обмана. Хорошее и удобное.
(Reply) (Parent) (Thread)
Comment by eretick
eretick From: [info]eretick Date: April 28th, 2010 08:18 pm (UTC) (Link)
Точное наблюдение. И известный факт. Презентации служат исключительно для промывания мозгов.
(Reply) (Thread)
Comment by forresterall
forresterall From: [info]forresterall Date: April 28th, 2010 09:00 pm (UTC) (Link)
Презентация, конечно плохо. Но военные офицеры тоже не айс. Как, впрочем и объективная действиетельность. Ведь есть же ещё и необъективная:-) И офицеры невоенные:-)
"Критики из числа военных офицеров говорят"
"Если попытаться отразить с помощью PowerPoint объективную действительность,"
Может лучше перевести получше на русский? :-)
(Reply) (Thread)
Comment by Leva
levg From: [info]levg Date: April 29th, 2010 07:36 am (UTC) (Link)
Как обычно вояки наконец-то поняли то, что для штатских является общим местом уже много лет http://www.wired.com/wired/archive/11.09/ppt2.html
(Reply) (Thread)
25 comments or Leave a comment
profile
Вооруженные силы: настоящее и будущее
Name: Вооруженные силы: настоящее и будущее
calendar
Back June 2012
12
3456789
10111213141516
17181920212223
24252627282930
page summary
tags